Вход
Регистрация
НОВОЕ
ОБЩЕСТВО
Настройки Настройки Ваши группы Ваши группы Ваш блог Ваш блог Обмен Обмен Выход
Группы Группы Блоги Блоги Форум Почта
Программа самоуправления

Стратегия: долгосрочные цели (1-2 года).

1. Федеральные/областные/районные парламенты (советы депутатов) и правительства не могут вводить какие-либо ограничения основных прав человека без референдума. Роль парламента на данном этапе ограничена - контролировать правительство, утверждать программы функциональных или проектных менеджеров, контролировать и публиковать регулярные отчеты правительства (минимум ежеквартально), особенно по бюджетным расходам. Новая Конституция.

2. Все функции, полномочия и налоги по умолчанию принадлежат общинному уровню - прямая демократия. Местная община может отменить любое решение федерального или государственного уровня на территории общины. Только ограниченные функции делегируются на районный, государственный и федеральный уровни, эти функции обеспечиваются ресурсами общин и регулярно проверяются по отчетам. Никаких ресурсов без утвержденных программ и отчетов.

3. Общины непосредственно регулируют отношения бизнеса и людей на своей территории, каждый бизнес платит налоги общине. Отменены федеральные акцизы (табак, алкоголь) и экологические налоги (на топливо и выбросы CO2).

4. Вакцины не должны спонсироваться никакими бюджетами. Их могут покупать только сами люди. Федеральные власти, власти штатов (областей) и округов (районов) должны обеспечить их безопасность и эффективность, а также компенсировать любой неожиданный или побочный результат и необходимое лечение.

5. Санитарные ограничения (например, карантин) вводятся исключительно общинами. Федеральные/штатные/окружные органы не могут вводить какие-либо ограничения, общины просто игнорируют их.

Тактика: Задачи на 6-12 месяцев и структуры для достижения целей.

1. Создание местных организаций в общинах, налаживание связей с соседними общинами. Координирующие органы избираются и создаются общинами только для выполнения задач и некоторых функций, никакого управления сверху вниз. Полный контроль всех координационных органов по проектам и функциям, как в акционерном обществе, через регулярные отчеты.

2. Начать консультации с существующими партиями, такими как "die Basis", или с любыми политиками, поддерживающими стратегические цели. Или создать собственную политическую партию (организацию) с соответствующей программой для достижения вышеуказанных стратегических целей. Эта партия должна иметь возможность полностью контролировать своих представителей в парламентах.

3. Разработать стандарт управления для федерации, штата, районов и общин с политическими, нормативными и бюджетными процессами, который обеспечит достижение наших целей (как ISO 9001, 14001 и т.д.). Обеспечить цикл "План-Исполнение-Аудит-Улучшение"(PDCA) и аудит отчетов на каждом операционном уровне.

 

Операции: ближайшие задачи (6 месяцев).

1. Установите связи со всеми своими единомышленниками в личном окружении. Резко расширьте свои личные связи в окружении. Определите, какую поддержку вы можете оказать друг другу. Установите регулярные (как минимум раз в две недели) встречи, каналы регулярной и экстренной связи. Определите пароль для признания (например, используйте пластиковые монеты Freiheitsboten) между доверенными людьми.

2. Разработайте окончательную, локальную программу (стратегию), согласуйте ее и распространите (возможно, конфиденциально) в социальных сетях или СМИ - там, где вы сочтете это безопасным и уместным. Задача публикации - получить поддержку и понимание местного населения.

3. Разработайте скользящий план действий для достижения вашей стратегии. Определите сроки, ресурсы и ответственных за каждое действие. Пересматривайте и обновляйте свой план на каждой встрече. Сохраняйте его конфиденциальность.

4. Установите личные и конфиденциальные связи через организацию с полицией, медицинскими специалистами, учителями, представителями армии и политиками. Среди них много критически мыслящих людей, но они находятся в более сложном положении, потому что вынуждены выполнять правительственную программу. Давайте оставим их с нами.

Они нуждаются в нашей поддержке, а мы нуждаемся в их знаниях о планируемых действиях правительства против нас.

5. Определите, кто может оказывать вам услуги без ограничений во время карантина: это могут быть парикмахеры, фермеры, медицинские специалисты, продавцы, тренеры, учителя и так далее. Используйте наличные деньги для транзакций. Каждый член группы должен составить и конфиденциально хранить список доверенных контактов.

6. Эффективно реагировать на агрессивные действия со стороны полицейского, учителя, врача, охранника или любого представителя власти. Максимально затрудните их дальнейшую работу, мы не нуждаемся в их услугах. Правящий класс начал войну против нас, и мы должны действовать соответственно.

7. Создать сеть (программное обеспечение типа социальной сети) в интернете, но без централизованного контроля за членством; привязанную к территории, но анонимное членство для безопасности. Индивидуальное членство управляется сообществом.



12.01.22 16:57, alex
Интересное начало!

Как минимум, "пандемия" разбудила людей, и в результате они начинают думать, как быть дальше. Это хорошо. Хоть и получилось в соответствии с лозунгом "чем хуже, тем лучше", когда только суровое принуждение заставляет людей задуматься.

Но давайте заглянем глубже. Сначала - какой мотив у "восставших граждан"? Мотив простой - они не хотят, что бы их принуждали. Соответственно, как только принуждение снимут, вся затея тут же прекратится из-за отсутствия поддержки. То есть имеем локальное недовольство локальным явлением, которое глобально (в плане человеческой природы и его поребностей) никак не выделяется в длинном ряду из множества таких же локальных возмущений.

Почему локальное? Потому что есть много стран, где давление ниже, или даже вообще отсутствует.

Да, в той же Австрии, или Австралии, очень жёстко взялись за население, и потому у оставшихся в меньшинстве возникает ощущение необходимости борьбы. Но повторюсь - как только мотив исчезнет, так сразу вся борьба уйдёт в небытие. И значит сохранится старая система, которая, когда захочет, организует новые неприятности. Потому что суть системы такая - она хочет взять всё, что можно.

Можно ли ограничиваться лишь локальными целями?

С одной стороны, вроде бы добиться меньших результатов проще, чем больших. Поэтому может показаться, что и не стоит думать о большом. Но с другой стороны, только большое привлекает много людей. А локальные протесты не интересны очень многим, возможно 90% в странах, называющих себя развитыми. Поэтому у обычного протеста возникает ахилесова пята - отсутствие массовой поддержки.

Можно ли чего-то добиться, оставаясь в рамках протеста против прививок? Давайте посчитаем. Каков процент вакцинированных в Австрии? Далеко за 90%, насколько я слышал. Есть ли организация у оставшися невакцинированными нескольких процентов? Её нет. Что нужно для её создания? Нужно достучаться до очень многих из входящих в число невакцинированных, а затем убедить их присоединиться и подчиниться другой воле - воле управления этой новой организацией. Но сама суть протеста - отказ от подчинения. Вот и первое противоречие узкого подхода.

Но даже сам факт противостояния меньшинства покорному большинству показывает нам другое, очень серьёзное противоречие - меньшинство навязывает свою волю большинству, хотя само за свободу. Разумеется, большинство принудили, но теперь-то, после принуждения, они "полноценные" граждане, зачем им о чём-то ещё думать? И на этом фоне возникает меньшинство, которое против блаженного покоя большинства. Такую ситуацию очень легко поернуть против меньшинства. А всё потому, что меньшинство защищает только личные интересы - их задели, поэтому они огрызаются.

Более широкий подход предполагает защиту интересов большинства. И тогда любое движение с подобными лозунгами получает очень крепкую моральную основу, которую, конечно, будут пытаться извратить правящие паразиты, но как минимум, у всех участников будет полная уверенность в правоте своего дела. А при удачной организации развития сообщества, и все остальные оценят такую моральную основу.
12.01.22 17:19, alex
И добавлю по выбранному способу противостояния.

Предлагается вполне стандартный подход построения некой партии. Но не предлагается реально действующих механизмов такого построения.

Как строят партии олигархи? Они вливают в них очень много денег. Много здесь, конечно же, по меркам обычного человека. А для олигарха тратить десяток-другой миллионов в год в течении лет пяти - мало заметные деньги.

Поэтому возникает очень важный вопрос - а у вас есть в наличии десятки миллионов евро в расчёте по 10-15 в год хотя бы на период указанной стратегии (то есть - два года)? Если нет, тогда стандартный подход работать не будет.

Ну и о противодействии. В программе предлагается запретить федеральному центру снимать сливки с территорий. Давайте вспомним размер годового бюджета Германии. И вы предлагаете лишить этих сотен миллиардов прекрасно жирующих на них олигархов? И вы думаете, что сопротивления не будет?

Мир непрост. Человек тоже устроен весьма сложно. Поэтому предложение "разработать план", конечно, осуществимо, но вот вытекающее из него следствие - найти исполнителей - мгновенно вызовет некоторые затруднения.

Как действуют олигархи? Они банально платят участникам. Точнее это "участники", то есть они там не за интересом, а за деньгами. Нужно, например, организовать марш в защиту животных (бессмысленная затея, но для пиара бывает нужной), для этого ставится задача наёмному работнику, имеющему постоянное рабочее место, да ещё и хорошо оплачиваемое. Работник обзванивает локальных "активистов", которые на самом деле просто агенты, сдающие свои связи для любого повода, лишь бы платили деньги. Ну и агенты кооптируют, например, рублей за 500, разного рода бомжей и прочих голодных граждан, которые дружно маршируют под телекамеры, демонстрируя солидарность с обиженными животными, чьи права так сильно ущемлены.

А что такой тактике может противопоставить сообщество, которе даже план пока что не создало?

На все подобные вопросы нужно чётко ответить самому себе. Если ответ отрицательный, то нужно думать о другой стратегии.

Каков ваш ответ? Если честно.
12.01.22 22:10, alex
И на всякий случай добавлю, что я совсем не против попыток что-то делать, в том числе используя привычные пути. Пусть люди попробуют, возможно что-то получится. Только вероятность успеха я рассматриваю как небольшую, о чём и говорю. О причинах сказал выше.
Глоссарий Глоссарий О сообществе О сообществе Конфиденциальность Конфиденциальность Работа с сайтом Работа с сайтом