Вход
Регистрация
НОВОЕ
ОБЩЕСТВО
Настройки Настройки Ваши группы Ваши группы Ваш блог Ваш блог Обмен Обмен Выход
Группы Группы Блоги Блоги Форум Почта
Проблемы общества и возможные решения на основе отказа от паразитирования
Нам не нравится состояние современного общества. Поэтому мы думаем об альтернативах. Но для реализации любых альтернатив нужна сила. Поэтому мы собираем мыслящих и ищущих людей, кому не безразлична вся та грязь, с которой мы сталкиваемся почти каждый день.

Вместе у нас больше сил, значит мы можем сделать многое. Вместе у нас больше знаний, поэтому мы можем решать более сложные задачи. А если к этому добавить эффективную организацию, то тогда мы сможем почти всё.

Но, к сожалению, люди не всегда готовы работать вместе. Даже если им многое не нравится в этом мире, они легко отвернутся от сотрудничества из-за небольших разногласий. Поэтому мы предлагаем вместе с нами совершенствовать систему учёта мнений каждого, которая сгладит наши противоречия.

С другой стороны, мы сами не готовы мириться с желанием некоторых людей оставить ряд проблем без решения, либо вообще не считать то, что нам не нравится, проблемами, ведь равнодушие к чужой беде вряд ли хорошо закончится. Поэтому мы открыто предлагаем нашу позицию для обсуждение. Она отталкивается от проблем, а затем предлагает решения.

Что не так с нынешним обществом

В нынешнем обществе жить, мягко говоря, не всегда комфортно. Это, разумеется, не относится к богатым членам общества, поскольку у них есть возможность купить почти всё то, чего не хватает обычным людям. Но большинство людей не являются богачами, а потому они вынуждены преодолевать все возможные проблемы самостоятельно, чаще всего просто мирясь с потерями и ухудшением своей жизни.

Основная проблема простая - права богатых и властных защищают мощные организации. А права большинства остальных не защищает никто. Можно пытаться говорить о судах, полиции и прочих составляющих государства, но если всё государство принадлежит только паразитам, то и все его составляющие, разумеется, будут работать на паразитов, а не на простых граждан.

Правда если вы, читатель, никогда не сталкивались с проблемами в вашей жизни, то этот сайт однозначно не для вас. Если же вы знаете, как появляются проблемы и почему им практически невозможно противостоять (можно лишь смириться и принять неизбежное), тогда вам пригодится помощь нашего сообщества.

Как исправить ситуацию

Мы утверждаем, что корень подавляющего большинства проблем каждого человека находится в области эффективности организации взаимодействия членов общества. Пример богатых подтверждает, что имея возможность организовать труд множества людей ради своего личного блага, богатые вполне сопособны устранять личные проблемы. И делают они это именно за счёт эффективной организации взаимодействия подчинённых им индивидов. Сами же индивиды, будучи разрозненными, часто не способны организовать общие целенаправленные усилия ради исправления своей собственной ситуации. Поэтому жизнь богатых кажется счастливой, а жизнь бедных - несчастной.

Из сказанного мы делаем вывод - мы должны научиться организовывать совместную работу ради блага сообщества, но без участия заинтересованных только в личном обогащении людей. Поэтому данный сайт предлагается в качестве системы, организующей совместную деятельность разрозненных индивидов.

Почему мы уверены в правильности предлагаемых подходов

Правильность подходов определяется правильностью используемой для их формирования модели. Наша модель выглядит так:

В обществе существуют паразиты. Стремясь к обогащению, да ещё получив власть над людьми, они переходят к поиску возможностей для монетизации своего положения. При этом судьбы подчинённых этих людей волнуют мало. За этим следует возникновение серьёзных противоречий между обществом и влиятельными паразитами. Паразит в большинстве случаев будет пользоваться своим повышенным потенциалом с целью извлечения личной выгоды, а подчинённым останется лишь надеяться, что в конечном итоге и им хоть что-то достанется. Самостоятельно же организовать эффективное взаимодействие подчинённые в большинстве случаев не способны из-за существенных барьеров на их пути. В результате мы делаеми вывод об ориентации существующей системы на обеспечение потребностей очень богатых и власть предержащих. Почему именно богатых и властных, а не всех членов общества? Потому что именно богатым реально удаётся получить всё, в чём они нуждаются, а всем остальным - не удаётся. Такая упрощённая модель, на наш взгляд, хорошо отражает действительность.

Из сказанного следует необходимость создания системы, организующей разрозненных индивидов, но не ради целей обогащения или увеличения власти паразитов. Если мы будем преследовать цель обогащения, то в итоге всё вернётся на привычные рельсы и часть из нас сами станут паразитами. Наша цель противоположна паразитированию - мы за избавление общества от паразитов. Без них государство будет реально служить народу, просто потому, что больше служить будет некому.

Как обеспечить решение проблем большинства

Итак, в современном обществе нет ориентации на обеспечение потребностей большинства. Сегодня наши потребности обеспечиваются исходя из принципа "и так сойдёт", в то время как потребности чиновников и богатых обеспечиваются исходя из принципа "как можно лучше". Наблюдая такую разницу возникает вопрос, почему мы все не могли бы претендовать на обеспечение наших потребностей исходя из принципа "как можно лучше"? Технических препятствий на пути к такой цели нет.

Почему мы не ошибаемся, утверждая, что можно обеспечить потребности всех наилучшим образом? Говоря коротко - зная причину проблемы, мы видим крайне высокий уровень её воздействия на общество. Причину мы видим в стремлении к удовлетворении личных потребностей за счёт общества, или другими словами - в паразитировании на обществе. Ради паразитирования власть создаёт механизмы, ограничивающие степень удовлетворения потребностей большинства, поскольку только так можно получить ресурсы, необходимые для удовлетворения потребностей паразитов. Очевидно, что эти ресурсы можно направить на создание благ для большинства. Но главный ресурс, отнимаемый паразитами, есть качество управления процессом удовлетворения потребностей. Современная система управления государством ориентирована именно на потребности паразитов, а другой системы управления в руках общества нет. Если создать механизм, обеспечивающий эффективность совместной деятельности всех членов общества не ниже, чем в условиях господства паразитов, то наша задача будет решена. Далее мы покажем возможность такого решения.

Если взять примеры конкретных потребностей большинства, то в них найдётся очень много общего. Большинству нужна еда, кров, защита, им нужно образование, здоровье, развитие. Из этого списка видно, что такие потребности как еда и кров для современного уровня развития науки не являются хоть сколько-нибудь сложно достижимыми. Защита точно так же давно и прочно вошла в традиции общества и её стоимость мала по сравнению с производимым обществом продуктом.

А вот потребность в развитии сегодня в основном удовлетворяется самостоятельно. В этой связи очевидно, что отсутствующая на сегодня система помощи в развитии (её можно было бы назвать привычно, но неполно - система образования), могла бы в значительной мере повысить эффективность удовлетворения этой потребности. Создать подобную систему, опять же, вполне по силам современному обществу, что доказывает очень небольшая стоимость современного образования - менее 5% от ВВП в среднем по планете. Значит развитие каждого не просто реализуемо, но реализуемо ещё и не так дорого. В комплексе с улучшением системы образования мы вполне можем обеспечить эту потребность на весьма высоком уровне.

Примерно то же можно сказать про качество здравоохранения. Мировой рынок медицинских услуг (без фармакологии) ежегодно пропускает через себя примерно по тысяче долларов на каждого жителя планеты. Ещё примерно 150 долларов в год на каждого жителя планеты тратится на медицинские препараты. Одномоментно в развитых странах в больницах находятся не более одного процента населения, что показывает возможность в идеале (при полностью здоровых остальных членах общества в случае наличия качественного здравоохранения) тратить на каждого больного до 115 000 долларов в год. Показанные цифры вполне наглядно дают понять обеспеченность общества медициной - очень большие деньги на ней реально есть, остаётся лишь их оптимально распределить. И разумеется, при этом исключить из цепочки явных паразитов, производящих вместо полезных медицинских услуг лишь нечто, предназначенное для перекачивания денег в их карманы.

Но так же у людей можно обнаружить менее достойные потребности - много есть, ничего не делать, транжирить что-либо исключительно ради примитивного удовльствия и т.д. Эту часть потребностей целенаправленно удовлетворять мы не планируем. Если общество не будет выделять на такие потребности много ресурсов, то и суммарное буйство предрасположенных к такому индивидов будет вполне ограниченным. То есть просто ограничив финансовые потоки в сторону безмерного потребления можно автоматически ограничить возможности слабых к таким соблазнам людей по удовлетворению примитивных потребностей в чрезмерных масштабах. Такую форму ограничений принято называть "регулирование". Сегодня всё регулируют в сторону максимизайии прибыли монополий, включая монополию на власть, и при этом обязательно вынуждают большинство тратить больше на удовлетворения важных потребностей, ведь должны же монополии откуда-то брать свои сверхприбыли. Если же слегка подкорректировать регулирующие воздействия, то можно высвободить немало полезных обществу ресурсов.

Скажем ещё о потребности в отдыхе. Она удовлетворяется весьма разнообразными способами, но мы могли бы оценить её обеспеченность ресурсами на примере санаторно-курортного обслуживания. Даже весьма скромно зарабатывающим людям доступны поездки на такой отдых, а главная проблема с теми, кто не готов воспользоваться такими услугами - у них заработки ещё скромнее. Но если посмотреть на объём оказанных туристических услуг, например в РФ за 2017 год, то окажется, что они составляют всего 166 миллиардов рублей, или примерно 2.5 миллиарда долларов. Если мы вспомним, что на одну олимпиаду было потрачено 50 миллиардов долларов, то становится очевидным простой факт - всего лишь элементарный отказ от таких сомнительных удовольствий даст обществу возможность обеспечить турстическими услугами вдвое большее число граждан на десять лет вперёд.

Сказанное означает, что при разумном подходе многое из того, что сегодня считается уделом богачей, вполне доступно большинству. Хотя безумная роскошь и выбрасывание денег на ветер, разумеется, исключаются из этого списка.

Ещё один важный момент по доступным ресурсам - управляются они исключительно с одной целью - заработать как можно больше и как можно быстрее. Оптимизация по критерию увеличения скорости оборота денег в системе всегда приводит к снижению эффективности в той части, которая требует долговременных затрат, а потому простая переориентация именно на долгосрочный эффект может дать увеличение суммарного результата в разы, если не на порядок.

Всё сказанное приведено здесь с одной целью - показать принципиальную возможность существенно лучше удовлетворять потребности людей. Более детальный разбор возможностей, разумеется, был бы гораздо более обоснованным, но в данном тексте ставится задача лишь пояснить самое главное - мы можем жить лучше.

Чего не хватает в современной системе удовлетворения потребностей

В первую очередь, как было сказано выше, нам не хватает ориентации на максимально полное удовлетворение потребностей большинства. Этому мешает сложившаяся в мире ситуация, когда правящая паразитическая прослойка извлекает максимум выгоды именно при таком положении вещей. При этом помимо извлечения выгоды паразиты создают барьеры на пути развития общества, как напрямую запрещая что-то не выгодное лично им, так и косвенным образом, ограничивая финансирование неинтересной им, но важной для остальных темы. В долговременной перспективе такие барьеры привносят гораздо больший вклад в недостаточное удовлетворение наших потребностей, нежели текущее отвлечение средств на роскошь и прочие игры паразитов. Более детально этот вопрос разбирается отдельно, а здесь же мы лишь констатируем причину наших проблем.

Исходя из такого определения причин, мы полагаем очевидной мысль о необходимости устранения паразитирующей на обществе прослойки, как первого важного препятствия на пути к улучшениям. Но это не значит, что сразу же с момента устранения нынешних властителей для всех остальных наступит счастье. Во первых, необходимо будет перестроить ряд цепочек производства ценностей, адаптировав их к новым реалиям, а во вторых, важно не допустить воцарения над обществом новой группы паразитов. Мы ориентируемся на решение второй задачи - как не допустить повторного скатывания в подчинение к паразитам при сохранении эффективности нашего взаимодействия на уровне не ниже, чем при паразитах.

Строим мир без паразитов

Решив задачу исключения паразитов из управляющих контуров общества, мы тем самым повысили бы эффективность общественного производства и распределения благ (при эффективном управлении, разумеется). Но часть функций нынешних паразитов всё-таки направлена на обеспечение эффективности работы общества, поэтому на замену явным паразитам придётся находить людей, способных выполнять ту часть их функции, которая не относится к паразитическим. Поэтому первой нашей задачей является построение такой организации, где процесс отбора и организационного роста поставлен максимально эффективно. Борьба же за свержение власти или какие-то другие силовые методы воздействия на окружающий мир нами пока не рассматривается в виду полной беспеспективности таких подходов в ситуации, когда нет никакой эффективной организующей силы. Сначала сила, а уж потом будет понятно, куда её можно применить.

Мы предлагаем всем вам, наши читатели, попробовать создать новое эффективное сообщество ответственных и грамотных людей. Ответственность и грамотность есть основа любой эффективной организации. Но исходя из поставленной цели, помимо ответственности мы отрабатываем и меры по противодействию паразитированию. Суммарно все наши достижения основываются на эффективно организованном сотрудничестве, чему мы уделяем особое внимание.

Права и свободы наших участников так же являются для нас высшей ценностью. Поэтому мы стараемся максимально справедливо разделять все трудности строительства организации, и так же справедливо делить полученные выгоды. Поэтому со стороны отдельных участников было бы неприемлемо ожидать больших вознаграждений за потраченные усилия, ведь все остальные тоже хотели бы что-то получить, а потому существенное завышение вознаграждения кого-то одного в их глазах выглядело бы несправедливым.

Как мы можем помочь лично вам

Во первых, мы надеемся на успешное завершение строительства эффективной организации. Тогда у всех участников появится возможность воспользоваться плодами её работы.

Во вторых, вместе мы помогаем друг другу. И хотя помощь не всегда существенна, но в обстановке неопределённости с кризисами, созданными паразитами, взаимопомощь может оказаться весьма кстати.

В третьих, если кризис пойдёт по худшему сценарию, то только организованные группы смогут обеспечить себе приемлемые условия, а разрозненные одиночки обречены на совсем нищенское существование в подчинении у какой-нибудь банды. Наша же организация ориентируется на потребности всех участников, а потому в период кризиса может быть очень привлекательной для многих.

В четвёртых, по ходу работы мы будем стараться обмениваться ценностями в рамках хоть и не идеальной, но уже созданной организации. Мы надеемся, что такой обмен ценностями будет полезен и лично вам. Так же подчеркнём, что в процесс обмена ценностями, даже на начальном этапе, вполне можно включить заметную часть общества, которая не заинтересована в нашей работе (не понимает зачем, не хочет работать, верит пропаганде лжи и т.д.). Поэтому с самого начала у нас есть шанс на использование энергии значительно большей части людей, нежели только тех, кто готов к приложению каких-то усилий ради возможно неблизкого будущего.

В пятых, мы предлагаем ряд услуг, использование которых для наших участников является бесплатным.

В шестых, мы предлагаем вам возможность влиять на направление развития нашей организации, чем надеемся заинтересовать ищущих и активных людей, умеющих и желающих достигать важные цели. Рост в уровне организационных знаний и способностей важен как для нас, так и для наших участников, а увязав это направление с системой развития наших участников, мы создадим полезную и для вас лично организацию.

Далее предлагается ряд ссылок на отдельные темы, связанные с работой организации.



05.09.22 21:25, frideviloop
          Наш план
  1. Доказать нашу честность.
  2. Доказать что мы - не паразиты.
  3. Научить.
  4. Найти людей.
  5. Привлечь массы.
  6. Создать качественные услуги.
  7. Помогать друг другу.       

Ваши аргументы справедливы. Ждём появления на сайте очень важного материала "Инструкция", и, будучи латентными паразитами, ничего лично не делая для его скорейшего (хотя бы в течение месяца) появления на сайте организации.
Скрыть ответ(ы)
05.09.22 22:18, alex frideviloop
ничего лично не делая для его скорейшего (хотя бы в течение месяца) появления на сайте

Вы могли бы в этом помочь. Вместо ничего-не-деланья.
Скрыть ответ(ы)
06.09.22 07:47, frideviloop alex
Я могу сделать попытку навязать вам своё видение, как перейти от увещеваний непосредственно к ведению. Например, на сайте одной образовательной (в ИТ) организации есть антикоррупционные курсы в образовательных услугах (восхитительная рекурсия), и всё это на фоне объёмистых денег, которые государство вливает в компьютерное образование (замена юристов и экономистов на программистов). Т.е. здоровые силы есть и в корпоративном секторе.

Моё мнение, что надо делать именно это: наводить мосты между свободными людьми и саларименами. Саларимен обычно не обладает избытком времени и возможностью анализировать тонкости между строк. Это может быть очень не глупый человек, совсем не ограниченный, вполне идейный – но это "служащий на окладе".

Попав на эмиссара нового общества, саларимен если вдруг по какой-то причине не посчитает его сетевым сумасшедшим и заинтересуется, должен сразу получить чёткую однозначную последовательность действий. То есть не вот эту вот кашу, как здесь на сайте, а нечто неоспоримо начальное. Я считаю, что это должна быть инструкция, к которой всегда можно возвращаться, когда теряешь смысл и понимание, как Manifest der Kommunistischen Partei или Конституция Российской Федерации.

У вас такого нет, а оно должно быть. Более того, если вы изберёте себе в качестве центрального документа что-то уже существующее, то получите антисектантскую прививку. Первый признак секты это нежелание использовать существующую организационную базу и перебивание номеров на ворованных "у паразитов" интеллектуальных аппаратах.

Никто не заставляет принимать существующее некритично, но "присоединиться к Биткойну/Эфириуму или делать свой блокчейн"? В любом случае должна быть инструкция. Ибо в первую очередь паразиты взламывают любое опасное для них сообщество. Угроза силового подавления наступает только на следующих этапах.

Если у вас нет центрального документа, то и взломать вас сложнее, но вы тогда не наберёте нужную организационную массу. Люди доброй воли просто ходят по улицам и ведут себя человечески, ты их никак не объединишь в деятельный броневой кулак, им это вообще не надо. А потом становится поздно, все уже ходят с тряпками на мордах, а саларимен дисциплинированно топает на вакцинацию шмурдяком.

Таковы наши аргументы. Мы – не вы, но мы – мы.
Скрыть ответ(ы)
06.09.22 11:32, alex frideviloop
должен сразу получить чёткую однозначную последовательность действий

Согласен. Правда не ожидаю чудес от такого подхода, но кратко обобщить и тем упростить задачу понимания надо. К тому же, смотреть на это нужно шире, чем на отдельную инструкцию. Добавлено в список задач.

Я считаю, что это должна быть инструкция, к которой всегда можно возвращаться, когда теряешь смысл и понимание, как Manifest der Kommunistischen Partei или Конституция Российской Федерации

Манифест и конституция не подходят на такую роль. Они в своей основе даже менее структурированы, чем наполнение сайта. После их прочтения осоловевший обыватель, скорее всего, перестанет вспоминать о данных произведениях как о источнике истины.

Но, с другой стороны, способный рассуждать, и одновременно переваривать заметные объёмы информации, читатель найдёт в подобных произведениях зерно истины. Как и на нашем сайте. Хотя это не означает, что упрощать не нужно. Это означает, что вы привели не самые удачные примеры.

если вы изберёте себе в качестве центрального документа что-то уже существующее, то получите антисектантскую прививку

Было бы неплохо обнаружить существующие, и как-то покороче, нежели в нескольких томах, изложенные теории. Ну и, разумеется, было бы ещё лучше, если бы подобным образом изложенные идеи хорошо легли на наше восприятие. Скажем марксизм идеологически вполне приятен, но страдает целым букетом недостатков, от принятия главным второстепенного вопроса до страшного наслоения последующих допиливаний всеми размерами напильников. Я бы именно о марксизме уверенно сказал, что это "каша". В сравнении с нашим сайтом уж несомненно.
Скрыть ответ(ы)
06.09.22 12:01, frideviloop alex
Добавлено в список задач.
Ждём.

     Манифест и конституция не подходят на такую роль.
...
Это означает, что вы привели не самые удачные примеры.   
Да, мы-то здесь говорим про инструкцию. Масштаб вообще другой. Но малое в большом, большое в малом.

Я бы именно о марксизме уверенно сказал, что это "каша".
Вот что отвечает на это сам Маркс чуть более полутора сотен лет тому назад:
"Они отвергают поэтому всякое политическое, в особенности всякое революционное, действие; они хотят достигнуть своей цели мирным путем и пытаются посредством мелких , конечно, не удающихся опытов, силой примера проложить дорогу новому общественному евангелию.
Это фантастическое описание будущего общества возникает в то время, когда пролетариат еще находится в очень неразвитом состоянии и представляет себе поэтому свое собственное положение еще фантастически, оно возникает из первого исполненного предчувствий порыва пролетариата к всеобщему преобразованию общества."

Добавлено в список задач.
Ждём.
Скрыть ответ(ы)
06.09.22 14:47, alex frideviloop
Они отвергают поэтому всякое политическое, в особенности всякое революционное

На революцию мы точно не тянем, как нас не убеждай. А для политического действия, если прибавить массу, наверное есть некоторый скромный зазор в виде уездных депутатов. Но и здесь ещё надо поработать.

Это фантастическое описание будущего общества возникает в то время, когда пролетариат еще находится в очень неразвитом состоянии

Да, Маркс верно понял неготовность общества поддержать его идеи. Но он не осознал сути человека. Пролетарий, дай ему свободу, выберет либо бутылку (обобщение, включающее любое прожигание жизни), либо стать хозяином других пролетариев. Путь осознанного отказа от эксплуатации себе подобных могут пройти лишь малые доли от всего общества. И нет никакой разницы, из бомжей прошедший, или из буржуев. Он либо осознал, пропустил через себя, либо нет.

Ждём

Образование общества есть задача большая (количественно). Думаю попробовать задать скелет системы, пресекающий ложные знания, коих вокруг - подавляющее большинство. Придётся ответить на вопрос, что такое ложь, и соответственно, истина.
Скрыть ответ(ы)
06.09.22 20:10, frideviloop alex
Думаю попробовать задать скелет системы, пресекающий ложные знания, коих вокруг - подавляющее большинство. Придётся ответить на вопрос, что такое ложь, и соответственно, истина.

Что такое резонёрство? Какие формы принимает резонёрство? Полезны резонёры для социальных контактов или вредны? Чем резонёр отличается от философа? Какая разница между резонёром и пропагандистом? Когда резонёрство это ещё эпитет, а когда диагноз? Что делать, если вы обнаружили, что резонёр – вы?


Глоссарий Глоссарий О сообществе О сообществе Конфиденциальность Конфиденциальность Работа с сайтом Работа с сайтом