Новое Общество должно включать большое число участников. Но в большом коллективе обязательно появятся различия в требованиях к удобному для участников социуму. Предполагаю, что большинство различий может быть сведено к какому-то небольшому набору противоречий, исходящих корнями из унаследованных нами потребностей. Если бы мы смогли очертить такой набор ещё на ранних этапах строительства Нового Общества, то и найти способ разрешения противоречий было бы легче, поскольку в запасе было бы больше времени.

Лично я, разумеется, представляю Новое Общество как это показано в текстах про теорию и идеологию. Но и мне, и всем остальным, важно не единственно верное учение, а всё-таки что-то способствующее устранению потенциальных конфликтов из-за возможных противоречий между целями участников.

Поэтому прошу высказывать свои мнения по теме. Можно коротко, можно длинно, но именно о вашем видении именно вашего Нового Общества.

Рассуждения о Новом Обществе не возможны без моделирования, т.е. каких-то конкретных мечт и фантазий. Не исключено, что многим ошибкой покажется утверждение, что Новое Общество требует много участников. У нас есть такое общество, и называется оно – страна. Да, ты можешь оставить свою страну и уехать в другую, т.е. сменить Общество. Но по умолчанию очень многие живут в обществе-стране.

Возможно моделировать (мечтать, фантазировать) Новое Общество в масштабе всей страны или даже мира. Такое удобно, если вы живёте в безгосударственном глобальном обществе, где политика не ломает ваши социальные связи.

Так мы оказываемся в теме рассуждения о некой абстрактной форме организации социальных связей, в которой устранены дефекты организации-основы. Основным дефектом старого общества на сайте, к которому принадлежит площадка обсуждения, заявлен "паразитизм".

ТЕПЕРЬ К ЧЕМУ ЭТО ВСЁ

В моём новом обществе у нас есть инструменты, чтобы понимать, о чём мы говорим в самом практическом смысле. Т.е. ты кидаешь в Робота Нового Общества вопрос "а что такое паразит?", и он тебе выдаёт Идеально Структурированную Страницу для прояснения разным био-людям с разными когнитивными моделями.

В моём новом обществе на создание таких роботов имеются материальные ресурсы.

Я живу в моём старом обществе, пробуждённом и пробуждаемым Википедией-которая-однажды-смогла (качественная связь с паразитодискурсом).

frideviloop 19.09.2022 11:09:45

Так мы оказываемся в теме рассуждения о некой абстрактной форме организации социальных связей, в которой устранены дефекты организации-основы

Я бы опять посмотрел шире. В основе (старом обществе) есть недостатки, но никто не гарантирует, что в реорганизованной основе (Новом Обществе) недостатков не будет. Поэтому либо мы вступаем на путь непрерывной смены основ, дабы в каждой следующей устранять недостатки предыдущей, либо мы строим такую основу, в которой недостатки есть общепринятая цель, то есть область, в которую нужно попасть снарядом, устраняющим данное препятствие к развитию общества.

Отсюда вывод  - Новое Общество лучше строить основательно, что бы не перестраивать при первом же обнаружении очередного недостатка. Ну и следствие - в обществе с самого начала должна быть заложена система устранения недостатков.

Опять немного скорректирую - точнее было бы "корневой недостаток". То есть это недостаток, от которого растут множество следствий, которые, в свою очередь, так же являются недостатками общества. Но, с другой стороны, у паразитизма есть свои корни в эволюционно наработанном наследии внутри каждого из нас. В целом же имеем граф из, скажем так, "особенностей живых организмов", которые в каких-то случаях порождают проблемы для этих самых живых организмов, и в каких-то других случаях - преимущества.

frideviloop 19.09.2022 11:09:45

ты кидаешь в Робота Нового Общества вопрос "а что такое паразит?", и он тебе выдаёт Идеально Структурированную Страницу для прояснения разным био-людям с разными когнитивными моделями

Да, задача интересная. Взглянув на неё, опять же, немного шире, получаем умного, но железного, учителя, который мудро и глубоко закладывает умные знания в вопрошающий рот слабого интеллектом прото-человечка. Безусловно, иметь такого помошника было бы приятно. Правда если он всё знает лучше нас, то может отдать ему и право командовать? Ибо зачем немощным интелектам напрягать свои сморщенные мозги ради собственного блага, если умный робот всё равно сделает лучше? И это тоже интересная задача.

Билли Гейтс, который смог. Цукерберг, который тоже богатый. Ну и так далее.

Это случайность. Многие ориентируются на совершенно случайные выбросы стохастического процесса. И бредут по пустыне, вопрошая, ну когда же и я смогу? Забывая при этом о статистике и теории вероятностей.

Хотя да, верить, что именно ты и есть тот самый новый ХХХ (заменить вашим любимым богатым персонажем), это приятно. Но с возрастом проходит.

Вариант 1: По моим ощущениям эта тема социально-философская, а вы сюда подтянули психологический сарказм. Имхо, это нежелательно.

Вариант 2: Это социально-философская тема, не надо разводить тут психологический сарказм.

По теме: Кто хочет высказаться о нормах общения в Новом Обществе? Как узнать, когда ты уже правильно будешь понят собеседником? Как управлять эмпатией, когда общаешься много и нет ресурса вникать в каждого собеседника, но без эмпатии или нечего говорить, или незачем повторять уже существующие свои собственные идеально отточенные формулировки?

В моём новом обществе у людей так же принято развивать психологический интеллект, как и интеллект общего применения. Тогда неприлично ссылаться на незнание/неумение, а сразу понятно, что перед тобой невоздержанный хам. Уметь быть хамом это очень полезный социальный навык в старом обществе.

frideviloop 21.09.2022 00:31:12

Для этого нужно задавать вопросы. Если есть неуверенность в трактовке текста - лучше переспросить. Ну а в целом всё упирается в наши привычки. Есть привычка изрекать истины - не будет понимания. Есть привычка выяснять мнение оппонента - многое станет возможным.

Принцип "око за око". Кто сначала подходит к людям по хорошему, к тому чаще так же относятся по хорошему. Но если отнеслись по плохому, приходится корректировать взаимодействие с данным персонажем. Только после этого не надо ко всем сразу относиться плохо. Нужно всё так же начинать по хорошему.

Психология общения нарабатывается автоматически в среде обитания. Меняем среду и тут же старых хам становится ласковым зайчиком.