Вход
Регистрация
НОВОЕ
ОБЩЕСТВО
Настройки Настройки Ваши группы Ваши группы Ваш блог Ваш блог Обмен Обмен Выход
Группы Группы Блоги Блоги Форум Почта
Война, кто виноват и что делать

24 февраля 2022 года Российская Федерация совершила нападение на Украину в рамках объявленной президентом Путиным спецоперации. Российские войска пересекли границу на широком фронте от южной Белоруссии до северного Крыма. Начавшись весьма стремительно, спецоперация быстро потеряла темп и остановилась примерно на третий день её проведения. По состоянию на 12 марта ни одной стратегической цели не было достигнуто. С другой стороны, за 17 прошедших дней крайне резко изменились отношения РФ с западными странами, в первую очередь - в экономическом плане. Это, разумеется, промежуточный итог, но тем не менее мы уже можем уверенно оценивать сложившуюся ситуацию и прогнозировать на этой основе будущее.


В чём причина


Официальная версия со стороны РФ была озвучена президентом Путиным 24 февраля. Она состояла в указании на непрерывно нарастающую угрозу РФ со стороны блока НАТО, который всё полнее осваивает в военном отношении прилегающую к РФ территорию. В частности Путин сказал: "в декабре 2021 года мы всё-таки в очередной раз предприняли попытку договориться с США и их союзниками о принципах обеспечения безопасности в Европе и о нерасширении НАТО. Всё тщетно. Позиция США не меняется". То есть не смотря на попытки договориться, США неизменно отвечали отказом на предложения РФ. Кроме того, Путин пояснил и конкретные действия коллективного запада, в которых он усматривает угрозу безопасности РФ. Суть конкретики, со слов президента, такова: "проблема в том, что на прилегающих к нам территориях, – замечу, на наших же исторических территориях, – создаётся враждебная нам анти-Россия". В результате изучения создавшейся ситуации руководство РФ, в лице президента Путина, заявило: "нам с вами просто не оставили ни одной другой возможности защитить Россию".

Итак, США, и ведомые ими западные страны, по мнению руководства РФ, создали неприемлемую угрозу безопасности нашей страны, на что у руководства РФ нет других возможностей для ответа, кроме как начать спецоперацию на территории Украины.


Ближе к реальности


К сожалению, вопросы мира и войны на земле решаются отнюдь не ангелами. Современный мир управляется исключительно цинично и абсолютно беспринципно. Не смотря на благостные заявления политиков реальность всегда сильно отличается от их слов. В первую очередь, отличия касаются целеполагания. Например, заявляя об угрозе человечеству со стороны так называемой "пандемии", в реальности ведущая часть мирового эстеблишмента преследовала исключительно корыстные цели, состоящие в спасении и приращении капиталов "хозяев мира", а так же, по всей видимости, в дальнейшеё узурпации власти над обществом. Поэтому мы не можем относиться к чужим словам с каким-либо доверием, даже если это слова президента РФ, если не изучим полную картину происходящего в мире. Такое изучение становится ещё важнее, если мы вспомним, что реально влияющие на общество лица давно выработали своеобразный кодекс поведения для "законопослушного гражданина", состоящий в слепом следовании указам власти и исключающий даже минимальный анализ ситуации.

Для понимания ситуации мы должны начать с основ. Миром правят паразиты. Если бы это было не так, то мы бы не видели всех тех крайне жестоких последствий эксплуатации меньшинством большинства, которые мы наблюдаем в странах Африки, Ближнего востока и Азии. Не смотря на зявления о ценности человеческой жизни, политики принимают решения, убивающие многие миллионы людей, особенно в развивающихся странах. На лицо типичный приём из арсенала паразита - врать нагло, в лицо, не стесняясь, а возражающих приводить к покорности самыми жестокими методами, включая физическое уничтожение. Поэтому отказ от рассмотрения мира таким, каков он есть, включая крайне отвратительных паразитов во власти, может привести лишь катастрофически неправильному восприятию реальности.

Учитывая характер целеполагания паразитических "элит" современного общества, нет оснований не сделать очевидный вывод - они, следуя врождённому инстинкту паразита, хотят получить абсолютно всё. Никакая мораль или добрые побуждения никогда не остановят подобных паразитов. Их остановит только сила. По другому они действовать не могут, потому что если не обманут они, то обманут их. И в таком ядовитом болоте любые предположения о добрых побуждениях власти могут делать лишь самые "законопслушные" граждане, наиболее восприимчивые к циничной пропаганде паразитов.

Если же отказаться от навязанного нам примитивного мышления на уровне "прав и свобод человека", то мы увидим следующую картину:

В мире идёт негласная борьба за власть. Основным оружием в этой борьбе являются деньги. И это очень большие деньги. Но помимо денег, за которые покупается рабская покорность большинства, остаются непокорённые группы, которые создают силовой аппарат для удержания собственной власти. Такие меньшинства приходят к власти в различных развивающихся странах. Вход во власть в странах, называющих себя развитыми, меньшинствам запрещён властвующими там олигархами. Но движение в обратную строну, то есть вход во власть в развивающихся странах, не встречает такого мощного отпора из-за слабости правящих там групп. Поэтому западные хозяева жизни, следуя инстинкту паразита, стремятся получить контроль везде, где для этого есть возможность. Но это означает замещение ими местных властных лиц, на что последние ни в коем случае не согласны. Отсюда возникает неизбежный и никогда не прекращающийся конфликт между коллективным западом и разрозненными властными паразитами в развивающихся странах. Если в рамках западной системы власти олигархическая верхушка за прошедшие столетия выработала механизмы более или менее бескровного противостояния друг с другом, то в отношении паразитов из развивающихся стран в таких механизмах просто нет потребности, ведь все паразиты отличаются крайне слабыми возможностями по повышению эффективности управления покорённым ими обществом, а потому их противостояние может быть разрешено только одним способом - вступлением в альянс с такими же паразитами. Поэтому западная олигархическая верхушка, использующая ранее упоминавшиеся механизмы, всегда имела и будет иметь огромное преимущество перед паразитами из развивающихся стран, ведь только западные олигархи имеют возможность относительно безболезненно входить в альянсы друг с другом против внешних паразитов. При этом внешние паразиты не выработали механизмов, позволяющих им проводить совместную политику единым фронтом, а потому всегда будут биты объединённым коллективом западных олигархов.

На таком фоне развивались отношения РФ с коллективным западом. Но пока сдеаем ещё одно отступление от темы: как читатель уже должен был догадаться, слово "коллективный" здесь упоминается потому, что у западных олигархов есть в наличии механизм согласования позиций по отношению к внешним игрокам, и значит для последних запад предстаёт именно в виде единой массы, способной общими усилиями воздействовать на любого одинокого внешнего паразита. Если же западу противостоят силы, не ставящие наивысшим приоритетом паразитирование на обществе, то между ними так же возможны альянсы, но уже на некой идейной основе. К сожалению, основная идея большинства не входящих в западный круг олигархов, остаётся до боли примитивной - они хотят превратиться в аналог западных паразитов. Сама суть паразитирования не оставляет шансов всем тем, кто не гарантировал себе верность союзников. Каждый паразит обязательно будет развиваться в ту же сторону, куда развивалось западное паразитическое сообщество. Так происходит потому, что именно запад первым нашёл наиболее действенные механизмы эксплуатации общества, а остальным паразитам только доступ к такми механизмам даёт надежду на расширение подвластного удела. Отсюда неизбежно стремление второразрядных паразитов к копированию достижений лидирующих паразитов. Но основа могущества запада - количество согласных с правилами системы олигархов. Второразрядные паразиты для обеспечения конкурентоспособности должны создать систему больше западной, ведь только тогда они смогут получить преимущества. Но с другой стороны, они всячески стремятся использовать те возможности, которые предоставляет паразитам западная система, а потому запад легко разбивает любые альянсы против себя просто давая послабления на доступ к своей системе одному из отстающих паразитов. Предложить альтернативу никто из разрозненных и жадных второразрядников не может, потому что, как было уже замечено, такая альтернатива должна быть крупнее западной, что нереально без союзных отношений большинства второразрядников, ну а сами союзные отношения нереальны из-за разрушительной приманки в виде доступа к западной системе. И из этого замкнутого круга у слабых паразитов выхода нет.


Паразиты в РФ


Выбросив за ненужностью идейную составляющую после развала СССР, паразиты на территории СНГ принялись дружно заглядывать в рот западу ради всё того же доступа к тамошнему "счастью". В результате веками отработанных усилий со стороны запада по выборочному допуску к их "пирогу", наши новоявленные олигархи быстро усвоили важность борьбы друг с другом. Ведь доступ к западным радостям дают отнюдь не даром. Даже если сами местные олигархи хотели бы договориться между собой, им всегда будет мешать наличие возможности у конкурента по тихому освоению западных ресурсов и постепенному переходу в состояние, когда один станет намного сильнее соседей. Если это допустить, то он заберёт счастье, которое олигархи измеряют в количестве денег и гарантиях их неприкосновенности (а это - власть). Значит на территории СНГ у местных кандидатов в олигархи не было других вариантов, кроме взаимной вражды. Но в рамках своих уделов, каковыми являются для них и Россия, и Украина, олигархи имеют маленький аналог западной системы согласования интересов. И разумеется, более богатые олигархи из России имеют существенно больше возможностей в рамках олигархической системы "Россия". Но это опять угроза более слабым. И здесь нет особого злого умысла, потому что, например, рынок Украины, можно осваивать кому-то одному, но тогда всем остальным будет обидно (неизбежная жадность всегда рядом с паразитом). В результате постепенно возник неизбежный конфликт, когда более сильная группировка российских олигархов получила возможность вытеснить более слабых украинских, пользуясь существенно большими возможностями подчинённой им России. Но здесь вмешался запад.

Запад, разумеется, тоже хочет максимум, и на территории России, и на территории Украины, но что бы получить всё, нужно выгнать местных присосавшихся. Напрямую это сделать достаточно затратно, поэтому запад использует древний как мир механизм - разделяй и властвуй. Разделяют за счёт морковки доступа к своей системе. А желание получить доступ формируется автоматически с того момента, когда кто-то из олигархов увидел угрозу со стороны соседей. С ростом вовлечённости в западный мир даже угрозы становятся излишними и местные олигархи становятся "идейными" проводниками в жизнь подхода "быть как запад". А раз желающие были, оставалось лишь немного поторговаться с ними на тему отступного в виде максимально глубокого проникновения западных акул на Украину или в Россию. Правда в результате одна из враждующих местных группировок теряла преимущество и у неё создавалось впечатление, что то, что было почти в руках, внезапно отобрал коварный запад. Но это абсолютно нормальное следствие применения западных технологий порабощения внешних по отношению к западу обществ. И к такому следствию запад давно готов. Вариантов здесь два - научить "проигравших" способу вхождения в западную систему за умеренную плату, обычно в виде полного подчинения западу в ряде аспектов, либо дать зарвавшемуся второразряднику по зубам, да так, что бы он снова вернулся к изучению вопроса о допуске к западному счастью, но уже на гораздо худших условиях. В истории было огромное количество "умных" второразрядников, предпочитавших не конфликтовать с западом, но при этом тихо-мирно согласиться на потерю суверенитета над страной обитания. Да и к чему этот суверенитет? Денег ведь стало больше. Разве не в этом счастье?

Правда были и "двоечники", то есть те, кто считал себя более важным, нежели то, что было в реальности. Наиболее яркими представителями таких важных персон были генерал Саддам и полковник Каддафи. Но ничего, запад переварил эти неприятности. И точно так же он переварил огромное количество других мелких двоечников, ведь система строилась в течении столетий, и сколько за такой период было желающих доказать, что они крайне важны, вряд ли можно подсчитать сколько-нибудь точно.


От теорий к практике


Ну а теперь перенесёмся с исторического масштаба в столетия на нашу бренную землю под название Россия. В России тоже есть свои олигархи. И они прошли все показанные этапы. Сначала были комсомольцами, потом получили собственность, потом начали расширять кормовые угодья, ну и столкнулись с западом. Сначала всё было хорошо - им давали доступ к системе за правильное поведение, одновременно поучая, как вести себя ещё правильнее. Но постепенно наши олигархи столкнулись с неизбежным - дальнейшее встраивание в чужую систему возможно только на основе отдачи суверенитета над подвластной территорией. Потому что больше у наших олигархов за душой ничего нет. Нет технологий, нет знаний, нет грамотных управляющих, даже образованного населения для подсобных работ уже почти нет. И что предлагать западу за доступ к системе? В результате произошла "неожиданность", которая обобщена очень просто - "Всё тщетно. Позиция США не меняется".

В такой ситуации и возник указ президента РФ о начале спецоперации. Но поскольку власть паразитов всегда крайне неэффективна, результат операции совсем не радует. Судя по оформившимся в первые два-три дня контурам военного противостояния, основной целью спецоперации в военном смысле являлось расчленение и окружение наиболее важных районов на Украине. Район столичного города Киев, по всей видимости, предполагалось изолировать максимально быстро с целью не дать правительству Укарины возможности прийти в себя, и тем самым поставить их в безнадёжное положение, отрезав от остального мира и предложив принять все условия инициаторов спецоперации. Только ради такой цели есть смысл выбрасывать значительный по численности десант с привлечением 200 вертолётов. В других случаях скорость была бы намного менее важна.

На остальных участках фронта, можно предположить, что руковдство вооружёнными силами РФ ожидало массовой сдачи в плен большей части украинской армии. Без такой сдачи, как мы и видим в реальности, создаются очень значительные угрозы в тылу наступающих группировок войск. Но, судя по активности первоначального старта, руководство ВС РФ не задумывалось об оставленных в тылу войсках противника и направило все усилия на расчленение территории, обходя при этом вооружённые силы Украины.

Реальность показала себя с не самой радужной стороны. Судя по информации от министерства обороны США, а так же по кадрам с захваченной военной техникой ВС РФ, основной проблемой для ВС РФ стал невероятный по масштабам хаос, воцарившийся в войсках после их значительного углубления на территорию Украины. Об этом свидетельствуют факты захвата украинцами брошенной военной техники без топлива, данные допросов небольшого чила пленных из состава ВС РФ, свидетельствовавших о таком неожиданном для нашего времени явлении, как голод среди военнослужащих на второй-третий день операции, сообщения иностранных военных ведомств об очень низком уровне морали в войсках. С одной стороны, запад заинтересован в максимальном нагнетании страха и паники вокруг операции, но с другой стороны мы наблюдаем, что вот уже две недели войска РФ не демонстрируют сколько-нибудь заметного продвижения вперёд, особенно в сравнении с широтой первоначального замаха на полное господство на всей территории Украины в течении нескольких дней.

Но важнее всего понимать очень простую логику. Паразиты максимально неэффективны. Но если в их подчинении находится система, которая ориентирована на тотальную покорность подчинённых ей людей, а так же на абсолютную власть начальников, то такая система не просто не может остаться в стороне от глобальной тенденции на разложение всего и вся, но в ней все негативные процессы будут только усиливаться. Если мы вспомним тот путь, который прошли наши вооружённые силы со времён СССР, то можно заметить, что даже тогда фактов паразитирования военных было хоть отбавляй, это и обслуживание призывниками дач генералов, это и покраска травы перед визитом начальства, это и потёмкинские деревни, сооружавшиеся для демонстрации хороших результатов на учениях. Но с той поры прошло 30 лет, когда помимо строгой дисциплины, способствующей покрыванию внутренних проблем, в дело вмешался фактор мотивации огромными деньгами, которых на нужды армии выделяется действительно очень много. И довершило всё это безобразие реформирование армии, известное под названием "сердюковские реформы". В результате было бы странно ожидать от армии каких-то результатов в противостонии с хоть что-то умеющим противником, да ещё и не сильно уступающим ВС РФ численно. И, к сожалению, именно такую картину мы и наблюдаем.


Что дальше?


Если предположить, что реальной причиной создавшейся ситуации стала именно внутренняя слабость ВС РФ, порождённая крайней неэффективностью управляющих ими паразитов, тогда становится очевидным дальнейших ход спецоперации. Повсеместный хаос, в том числе в головах, не даст командованию провести сколько-нибудь серьёзную операцию при противодействии противника уровня "украинская армия". Поэтому в качестве основного сценария продолжения конфликта можно ожидать длительную и тяжёлую по потерям войну на истощение. Именно такой характер военных действий демонстрировали до сих пор ВС РФ в сложных ситуациях, какими являлись две войны в Чечне и война в Сирии. Раздающиеся от некоторых известных лиц призывы к мобилизации для "добавления масла в огонь" можно рассматривать лишь как доказательство неинформированности данных лиц о реальной ситуации в войсках. Любое дополнительное количество войск нужно снабжать, а так же обеспечить их взаимодействие с ВВС и соседними сухопутными частями, но именно снабжение и взаимодействие являются наибольшей из проблем при наступлении хаоса. Поэтому добавка новых групп людей в одинаковой одежде не приведёт к получению дополнительной военной силы, но только ускорит полный коллапс системы материальнотехнического обеспечения ВС РФ. Мало того, моральный уровень таких призывников будет ниже самого низкого в следствии полностью проигранной пропагандистской кампании, а потому различные эксцессы, от дезертирства и намеренной порчи техники до стихийных бунтов вооружённых и лишённых снабжения людей, приведут к ещё более тяжёлому течению болезни, с весьма вероятным разжиганием революционных настроений внутри страны. Противопоставить такому течению событий правящим паразитам просто нечего, поскольку именно они создали саму основу для всех этих негативных явлений. Разгребать эти авгиевы конюшни придётся долго, а уровень грамотности взявшихся за такое дело управленцев должен быть намного выше имеющегося в наличии.

Если всё сказанное подтвердится, то нам уготован сценарий третьей Чечни с самым активным участием запада, в отличии от времён первой и второй чеченских войн. Запад будет максимально накачивать партизанское движение на территории Украины оружием и "добровольцами", ссылаясь на необходимость помогать "борцам за свободу", а на самом деле с целью банально выкачать максимум ресурсов из и без того неспособной к производству огромного количества предметов РФ. И это всё случится не раньше, чем ВС РФ сумеют преодолеть организованное сопротивление украинских ВС, на что потребуется очень продолжительное время, в течении которого участь Грозного будет ожидать целый ряд городов Украины, чем ещё больше добавит злобы потенциальным будущим партизанам.

К сожалению, для России хороших вариантов в данной ситуации нет. Паразиты не уйдут, а всё остальное - трудно, долго, затратно и неэффективно.


Кто виноват?


На первый взгляд может показаться, что виноват человек по фамилии Путин. Но это неправильный взгляд на ситуацию. Мы должны задать себе один простой вопрос - за счёт чего правят паразиты? И получить на него честный ответ. А ответ тоже простой - паразиты платят нам за нашу работу, которая требуется паразитам. Подчеркнём - не нам всем, а именно паразитам. Если кто-то считает, что строящийся дом нужен всем его будущим жильцам, то он не понимает реальность. Реальность такова, что всё, что бы не строилось или не создавалось вокруг, нужно лишь для одной цели - сделать денег хозяину мероприятия. Такую ситуацию бросятся оправдывать многие, но тем самым они оправдывают и Путина, и западных олигархов, выступивших второй стороной конфликта. Ведь если можно наживаться на удовлетворении самых важных потребностей, к которым относится потребность в жилье, то какие могут быть претензии к Путину? Он тоже получает выгоду от удовлетворения ваших же потребностей. Он даёт вам возможность жить с удовольствиями, а себе от этого отщипывает сколько сумеет. Он точно такой же, как и вы. То есть и вы - ничуть не лучше Путина, если разрешили для себя примат наживы. Вы получили ровно то, чего заслужили - как вы относитесь к окружающим, видя в них лишь способ заработать себе на удовольствия, так и окружающие будут относиться к вам. И если западным олигархам можно устраивать войны с целью получить личную выгоду, то почему войну нельзя устроить Путину? Тем более, если мы поймём, что Пути в данной ситуации просто защищается, отбиваясь, уж как умеет, от неумолимого затягивания колец западного удава на его шее. Ну а сам удав есть порождение идеи наживы, которую многие из вас так активно защищают.

В мире есть два пути - путь паразита и путь Человека. Первый путь тот, которым мы все идём сегодня. Второй путь - это путь разума, путь добра, путь высшего, загнавшего всё низкое в клетку собственной воли. Второй путь труден, но только он избавит нас от всех тех проблем, которыми просто переполнен наш с вами общий мир.


А как же массы?


Народ, как известно, безмолвствует. Кто-то надеется на запад, кто-то верит в Русский Мир, а кто-то просто сидит в своей квартире и думает лишь о сиюминутных проблемах из серии "хочу в отпуск а денег нет!". Если сказать короче - все они выбрали путь поражения. В основном этот путь идёт через наркотическую зависимость от денег. Но с чего денег станет больше, если вы надеетесь на запад? Или вообще предаётесь безделью в виде бесплодной грусти о испарившемся где-то в мечтах обогреве пуза на туецком пляже. Запад вам точно не поможет. Предложить помочь ему - это легко, вам скажут сносить Путина, ставить вместо него "достойного" продолжателя дел запада. А вот помочь вам - сами, всё сами. Хотя вера в "великую западную демократию" ещё сильна в некоторых головах. И для них выход один - полностью принять западные правила игры, что означает эммиграцию и получение гражданства на вожделенной территории. Но в придачу требуется полное согласие на разного рода "процедуры", начиная от ношения намордника и заканчивая (пока) введением экспериментальных веществ внутрь вашего тела. Если вас устраивает - вас ждут манящие горизонты!

Есть так же надежды на малочисленные группы одинаково мыслящих. Но здесь всё непросто. На Украине, например, такими подающими надежды группами были разного рода националисты, которые доигрались и получили следующее пожелание от президента РФ: "Её цель – защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные, кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации". Это он о цели спецоперации. Но важнее другое - кучковаться по признаку одинаково глупого отношения к своей жизни всегда было вредно для здоровья. Абстрактное "мы настоящие украинцы" или "мы правильные русские" никак не отвечает на вопрос "что делать". Для верхушки данной группы, при условии её разрастания, ответ быстро найдётся в виде превращения в начинающих олигархов. А вот для всех остальных - только сомнительное удовольствие от участия в "движении за великую Русь" или в скачках за Украину. Потому что "великим" что-то может стать двумя путями - захватом чужого, что означает банальное паразитирование, либо созданием чего-то очень ценного, соответствующего слову "великое". Что ценное создали националисты? Иногда они создавали империи, но это же путь паразита, путь захвата чужого, результатом которого стала преобразованная Британская империя, переродившаяся в виде коллективного западного паразита. То есть англосаксонские паразиты победили в этом соревновании. И чем им способны ответить мечтающие о создании национальных империй? В идеальном случае они заменят англосаксов на себя, но во всё той же роли паразитов. Ну а в реальности они вообще мало на что годятся, кроме разжигания жестокого чувства обиды в ответ на подобное указание.


Что делать


Но выход есть. И первый шаг к выходу состоит в понимании своего места в мире. В мире нет настощей демократии. В мире вы никому не нужны в ином качестве, кроме дешёвого наёмного работника. Паразиты рассказывают вам сказки. И очень многие в них верят. Но вера эта самоубийственна. В борьбе между собой власти разных стран иногда говорят правду, но большинство считает такие слова вражеской пропагандой. Например, вот всё тот же Путин: "те силы, которые в 2014 году совершили на Украине госпереворот, захватили власть и удерживают её с помощью, по сути, декоративных выборных процедур", здесь он ничуть не искажает действительность, состоящую в реальной декоративности выборных процедур. Но представим себе, как обозлятся на эту фразу украинские националисты. И даже вроде бы вменяемые жители лидирующей в мире страны - США - точно так же не поверят в такую фразу, хотя отлично знают, что выборы в США всегда без выбора - голосуете либо за одного ставленника олигархов, либо за другого такого же. И пока в мире таких верующих достаточно много, безусловно, нами будут править паразиты. Ведь способ получени власти паразитами - обман. И как мы видим на примере множества людей - обман работает, люди веруют в своих паразитов.

Значит первое, что мы все должны сделать, это понять, что такое паразит. И никогда более не совершать ошибки в виде слепой веры в запад или корпоративную культуру или ещё какие-то манипулятивные техники паразитов, включая выхолощенную и примитивизированную национальную идею превосходства над другими.

Только думающие люди способны отказаться от веры в паразитов. Но одного такого шага недостаточно. Следующий шаг ещё сложнее. Он состоит в понимании необходимости работать. Да, не грустить о потерянной возможности поваляться на пляже в Турции, не переживать из-за некупленного айфона, но найти в себе силы делать дело. Или вы думаете, что всё случится само и счастье улыбнётся именно вам?

Если человек готов тратить усилия на улучшение жизни, то это уже заявка на успех. Только дальше вас ждёт третий шаг. Варианта у вас два - вы идёте в бизнес и пробиваете себе дорогу в олигархи, либо вы понимаете утопичность такого сценария и принимаете неизбежное - вы не станете олигархом, у вас не будет личной стометровой яхты, десятка самолётов, гаража на тысячу автомобилей и всего подобного. Но вы вполне можете воспользоваться, и автомобилями, и самолётами, и дорогими яхтами, при условии совместного владения этими устройствами для генерации удовольствий. Да, если вы будете частью коллектива, который умеет находить эффективные пути развития и не допустит паразитов к управлению собой, то тогда всё, что будет у такого коллектива, сможете использовать в том числе и вы.

Звучит утопично? У вас в голове всплывают слова "профессоров", убеждающих всех в том, что "коммунизм неэффективен"? Но не стоит торопиться. Во первых, не нужно клеить ярлыки. Как назвать общество, в котором паразиты удалены от власти, на самом деле совершенно не важно, хоть коммунизмом, хоть антипаразитизмом, но важно другое - паразиты обязательно будут навешивать на подобные подходы самые плохо пахнущие этикетки, а потом станут убеждать вас в абсолютной неработоспособности всего того, на что они наклеили свой ярлык. Только вы не торопитесь им верить, ведь вы помните, что их оружие - обман?

И последний шаг. Давайте станем друзьями! Мы тоже не хотим быть под властью паразитов. Мы тоже хотим жить лучше. И мы понимаем, что общество без паразитов во власти будет на порядки эффективнее современного. Но в таком обществе должно быть много людей. И эти люди будут близки, потому что они во многом равны, они не смогут стать олигархами и оторваться от остальных, ведь это путь паразитов. Если вы тешите в глубине надежду на паразитирование - вы не пройдёте последний шаг. Но если вам отвратительны повадки нахальных захребетников, то вы почти у цели. Так давайте теперь объединим усилия и построим Новое Общество, где паразит во власти будет редчайшим исключением, и все цели, провозглашаемые лидерами, не будут обманом, но реально принесут пользу всему нашему Новому Обществу!




24.05.22 11:09, maugli
Очень интересный и взвешенный анализ ситуации.
Меня смущает некоторая снисходительность к амбициям коллективного Путина, который является абсолютным паразитом, как и коллективный запад, но менее мощным и умным, и куда более токсичным.
Второй смущающий момент - надежда полностью истребить паразитизм (коммунизм не признает права собственности на средства производства) - что невозможно - вместо эффективного общественного контроля над ним. Обратной (позитивной) стороной паразитизма является инициатива. Именно инициатива развивает общество, и справедливое вознаграждение за инициативу необходимо (например, авторское право на изобретения, произведения искусства - как компенсация инвестиций в образование, как вознаграждение за труд, компенсация рисков).
Скрыть ответ(ы)
26.05.22 08:34, alex maugli
Меня смущает некоторая снисходительность к амбициям коллективного Путина

К сожалению, наблюдая возню в царстве паразитов, вырабатывается привычка рассуждать об этих пауках отвлечённо, не ударяясь в эмоции. С одной стороны, это способствует осмыслению происходящего, ну а с другой - да, кто-то может сказать, что с паразитами нельзя так нежно. Здесь ключевое - насколько для человека важны эмоции. В случае анализа ситуации, на мой взгляд, эмоции всё же лучше отодвинуть.

Второй смущающий момент - надежда полностью истребить паразитизм (коммунизм не признает права собственности на средства производства) - что невозможно - вместо эффективного общественного контроля над ним.
 
Упоминание в тексте коммунизма не означает призыв к его реализации. Я не знаю заранее, как и какими методами будет достигнуто новое состояние общества, но из истории известно, что коллективная работа может быть намного эффективнее разрозненной частной инициативы. Поэтому какие-то элементы коммунистического общества, безусловно, будут востребованы в будущем. На сколько эти элементы ограничат право собственности - я не знаю. Мои личные предпочтения лежат в области смешанной экономики с монополией государства на крупные организационные формы работы и со свободой предпринимательства в среднем и малом размере.

Обратной (позитивной) стороной паразитизма является инициатива.
 
Инициатива является следствием стимуляции. Стимул (палка погонщика быков с латыни) может быть, например, негативным, но от этого он не перестаёт создавать желание проявить инициативу у того быка, которого таким образом стимулируют. Позитивные стимулы так же работоспособны, но с ними стоит быть осторожнее, потому что обещание вечного паразитического счастья в обмен на малую затрату энергии, в подавляющем большинстве случаев асоциально и ведёт к грабежам, насилию, войнам, лицемерию, порабощению. Именно эти виды "труда" наиболее прибыльны и дают максимальный позитивный стимул для паразитов. Такой инициативы нам не надо. Ну а другие виды позитивной стимуляции вполне допустимы. Хотя в моём представлении наилучшей позитивной мотивацией является возможрность устранить имеющуюся негативную мотивацию, то есть возможность решить стоящую перед человеком проблему. А просто "много денег" есть по сути бессмысленное растранжиривание потенциала в виде бесполезной для окружающих кучи никому не нужных денег. Потому что деньги нужны для их обмена на что-то полезное. А пока они лежат в виде кучи - это абсолютно бессмысленное с точки зрения пользы общества обездвиживание потенциала.
01.09.22 13:11, frideviloop
На лицо типичный приём из арсенала паразита - врать нагло, в лицо, не стесняясь, а возражающих приводить к покорности самыми жестокими методами, включая физическое уничтожение. Поэтому отказ от рассмотрения мира таким, каков он есть, включая крайне отвратительных паразитов во власти, может привести лишь катастрофически неправильному восприятию реальности.

Нормальному человеку это просто невозможно понять. Более того, сталкиваясь с абсолютно инфернальными особями, впоследствии человек списывает свой опыт на какие-то отвлечённые объяснения, не имея возможности уместить в своём сознании саму возможность, что подобные существа бывают, а мир ещё не рухнул в пропасть, когда такие особи в силу конкурентных преимуществ пробираются во власть.

Поэтому в нашем измерении администрация по большей части глупа. Наш коллективный и индивидуальный путин – это гений мыслестопа, тренированный партией, советской действительностью и несовпадением между экраном и кухней. А реально источником власти является народ, которого нужно равномерно подболванивать, не теряя своего человеческого облика (осторожно! система коллективной безответственности!). Неуправляемые идеалисты, не понимающие смысла пословицы "с волками жить – по волчьи выть", эволюционно выбывают.

И всегда мы тут приходим к сакраментальному вопросу "конкретно делать-то что?" Партия учила советского человека, что пролетарии всех стран должны объединяться, поэтому паразиты сделали так, что пролетарии стали неактуальны. Объединяться на основе новостной повестки "из телевизора", где процент симулякра зашкаливает за всякие разумные пределы – недальновидно.

Во время Великой Отечественной Войны умерла всего лишь десятая часть населения Советского Союза. Остальные 90% как-то жили, трудились, общались, отдыхали.

Скрыть ответ(ы)
01.09.22 13:57, alex frideviloop
Партия учила советского человека, что пролетарии всех стран должны объединяться, поэтому паразиты сделали так, что пролетарии стали неактуальны

Здесь стоит смотреть глубже. Природа человека такова, что он хочет "по быстрому" и не хочет напрягаться ради далёких целей, даже если эти цели сделают его счастливым (да и не верят в будущее счастье многие). И далее обычный естественный отбор, который выносит наверх людей, способных увлекательно манить морковкой "по быстрому" и выражать своё фи про отдалённые перспективы. Эта позиция во многом согласуется с житейской мудростью масс, которые всегда помнят, что лучше синица в руке, чем журавль в небе. И массы отдаются прохиндеям. Или даже относительно честным, но не заглядывающим далеко. В результате действия общества оптимизируются по критерию краткосрочной выгоды. А по критерию долгосрочной выгоды действия становятся крайне неэффективными.
Скрыть ответ(ы)
01.09.22 14:42, frideviloop alex
Или есть ещё порода людей, которая на все фундаментальные вопросы о бытийных противоречиях загрузила себе пакет примитивных ответов и прекрасно себя чувствует, совершенно не замечая ошибок в своих аргументах и взаимоисключающих параграфов в своих речах. Это моя любимая порода людей и любовь эта взаимна. Они реально способны платить за наиболее непротиворечивые пакеты ответов (это для них "создаёт смыслы" креативный класс интеллигенции), но сам продукт такой, что там на вагон паразитов один проводник, плату проблематично и получить, и сохранить, и потратить. Тем более что во время войн принято работать бесплатно, за еду. Слава богу, нынче войны не такие как прежде. У нас когда тем летом биологическую угрозу объявили, всем просто велели сидеть дома под предлогом какой-то там пандемии ковидицы, все и сидели, улицы были пустые. Локдауном это назвали.
Глоссарий Глоссарий О сообществе О сообществе Конфиденциальность Конфиденциальность Работа с сайтом Работа с сайтом